Подход к разбору хораров типа «верна ли новость/информация/слух», «правда или ложь»
Современная тенденция – использовать для анализа такого рода вопросов 3 дом хорарной карты, об этом подробно рассказывает Константин Дараган.
Если копнуть чуть глубже, то уже у Джона Фроули появляется суждение по углам карты, первому дому и управителю асцендента, в дополнение к рассмотрению третьего дома хорара.
Остальные приведенные здесь авторы, жившие ранее, вообще не рассматривают 3 дом в таких вопросах, вынося суждение лишь по углам карты, управителю асцендента, положению планет в угловых домах, Луне и Меркурию. В особенности, по аспектам Луны, что уже не встречается у современных астрологов.
По К. Дарагану («Профессиональная астрология»):
Основные сигнификаторы: 3 дом (знак на куспиде), управитель 3 дома, планеты в 3 доме (содержание новости), Луна (как общее развитие ситуации). Итоговое суждение выносится в зависимости от того, набирается ли по сумме больше указаний на истину или на ложь.
Свидетельства истинности:
- Большинство сигнификаторов в фиксированных знаках;
- Соответствие планет 3 дома озвученному содержанию новости (вредители в 3 доме при плохих новостях; благодетели при хороших);
- Планеты в 1 доме аналогично соответствуют сути новости – как дополнительный фактор, говорящий о тревожном содержании сообщения, но не о вреде кверенту.
Свидетельства ложности:
- Большинство сигнификаторов в кардинальных знаках – информация недостоверна;
- Большинство сигнификаторов в мутабельных знаках – новость частично верна, будут корректировки, но не такие резкие;
- Ретроградный Меркурий, даже если не имеет отношения к 3 дому;
- Ретроградные сигнификаторы 3 дома, особенно управитель 3 дома – если новость не о возврате к прошлому, повторе сообщений;
- Ретроградный Марс или Сатурн как управитель 3 дома – намеренная дезинформация, сознательная ложь;
- Черная Луна или ЮУ в 3 доме или в соединении с управителем 3 дома – намеренная дезинформация или драматизация.
Луна без курса – подтверждает, усиливает показания других сигнификаторов. При их положении в фиксированных знаках – ничего не изменится в подаче информации. При положении в кардинальных знаках или при других указаниях на ложь – новость пустая, ничего не меняет.
Новость вредит кверенту, если управитель 3 дома или планета в 3 доме, соответствующая характеру новости, поражает кверента сходящимся напряженным аспектом. Если аспекты гармоничные, кверент соприкоснется с этой темой, но в мягкой форме. Для недостоверной новости – придет доказательство, что это неправда. При отсутствии аспектов (включая передачу и собирание света) влияния на кверента нет.
По Дж. Фроули («Учебник хорарной астрологии»):
Фроули пишет очень скудно на эту тему, буквально полстранички. Типа по карте вы сами всё поймёте.
Свидетельства истинности:
- Углы карты в фиксированных знаках;
- Управитель 1 дома, управитель 3 дома, Луна и ее диспозитор – в фиксированных знаках и угловых или, по крайней мере, фиксированных домах.
Поражение 3 дома (например, Сатурн на К3 ущербный) – может указывать на ложь или на вред для кверента.
Луна без курса – новость слух, информация ни к чему не приведут, независимо от истинности или ложности.
По В. Лилли, 17 век («Хорарная астрология»):
Несмотря на то, что данный отрывок находится в разделе «Вопросы III дома», нигде в тексте указаний на рассмотрение именно третьего дома нет!
"Время для построения карты всегда то, когда я впервые услышал слух или, если его пересказывают, то на время, когда он впервые прозвучал".
Свидетельства истинности:
- Управитель асцендента, Луна или ее диспозитор – угловые или в фиксированном знаке + в хорошем аспекте к благодетелям или к Солнцу;
- Углы карты, Луна и Меркурий в фиксированных знаках, и эти планеты отделяются от вредителей и примыкают к благодетелям;
- Злые слухи содержат правду или в какой-то степени верны, если углы 4 и 10 домов в фиксированных знаках, и Луна находится в них.
Свидетельства ложности:
- Управитель асцендента, Луна или ее диспозитор – в кардинальных знаках и кадентные + плохо аспектированы вредителями;
- При плохих новостях: благодетель на асценденте или Луна благотворна – слухи ложны и обернутся к добру;
- Ретроградный Меркурий, управляющий Асц – слух обернется ничем или добром;
- Когда управитель асцендента – ретроградная или пораженная планета, к которой примыкают Меркурий или Луна – слух обернется ничем или добром;
- Луна без курса – новости обычно ложны и вскоре будут опровергнуты;
- Луна и Меркурий в квадратуре или оппозиции без рецепции и не образуют хорошего аспекта к восходящему градусу (асценденту) – новости ложны и сообщены специально, чтобы встревожить нас;
- Управитель асцендента под лучами Солнца – дело держится в секрете, и мало кто узнает правду.
Для военных новостей (видимо приходящих с фронта):
- Луна на асценденте, в 10, 11 или 3 доме, отделяющаяся от благоприятного аспекта с любой планетой и затем примыкающая хорошим аспектом к управителю Асц – сообщение верно и к добру;
- Луна примыкает к управителю 7 дома любым хорошим аспектом – новость к худу, и наши враги побеждают.
Сообщение нанесет вам ущерб, если:
- Управитель 6, 8, 12 домов стоит на асценденте или в плохом аспекте к управителю асцендента;
- Ретроградный вредитель (Марс, Сатурн) на асценденте;
- Вредитель поражает планету-управителя Асц или восходящий градус;
- Сатурн показывает зло: расхищение, утрату зерна, скота;
- Марс показывает раздоры, военные действия;
- Меркурий показывает пропажу писем. Солнце – неприятности для лидера. Луна – насилие над народом (если пораженная) или буйство толпы.
Новость позитивна для вас или не несёт вреда, если:
- Венера или Юпитер находятся на Асценденте, в 1 доме;
- Луна или Венера в месте одного из своих эссенциальных достоинств, в секстиле или трине к управителю 11 дома.
По Н. Кульпереру, 17 век («Астрологический труд, оставленный потомкам»):
Свидетельства истинности:
- Юпитер, Венера или Солнце не воспрепятствованные в 1 доме;
- Директный господин часа, в хорошем аспекте с благодетелем, в хорошем доме;
- Жребий Сообщений (расстояние от Меркурия до Луны, отложенное от асцендента) – в фиксированном знаке или в знаке прямого восхождения (Рак, Лев, Дева, Весы, Скорпион и Стрелец);
- Счастливые планеты в углах – при хороших новостях;
- Марс в углу – при новостях о войне или соперничестве;
- Сатурн угловой – при новостях о смерти, пленении или болезни.
Свидетельства ложности:
- Хвост дракона, Сатурн или Марс на Асц или в 1 доме;
- Управитель Асц с вредителями или Хвостом дракона;
- Асцендент в кардинальном знаке, особенно в Овне – нет ни слова правды;
- Несчастливые планеты в углах, когда новости хорошие;
- Юпитер в углу при новостях о войне – ложь, поскольку Юпитер любит мир.
Если пришло письмо, и ты хочешь знать намерения его отправителя, то он будет обозначен той планетой, от которой отделилась Луна. Гонец обозначен управителем 5 дома. А ты сам – управителем Асцендента. Меркурий - общий сигнификатор писания писем.
По Абу Машару, 9 век («Беседы с Абу Машаром»):
Свидетельства истинности:
- Углы в фиксированных знаках, + Луна и Меркурий в фиксированных знаках, + Луна отделяется от благодетеля;
- При хороших новостях: благодетель на Асц, и Луна отделяется от благодетеля. При этом углы правильной формы: МС попадает в 10 знак от Асц;
- Жребий Невидимого не поврежден, а его управитель или Луна, или Солнце в аспекте с ним через трин или секстиль. Жребий Невидимого – расстояние от Луны до Солнца, отложенное от Асц днем. Для ночи формула: расстояние от Солнца к Луне, отложенное от Асц. Жребий Невидимого имеет отношение к скрытым вещам, предвидению будущего, пророчествам и вещим снам. По заверению Абу Машара, сильнее работает в ночных картах. Эта тема очень мутная у Абу Машара, не уверена, что поняла и написала правильно.
Свидетельства ложности:
- При плохих и противоречивых новостях: благодетель на Асценденте (в 1 доме), и Луна отделяется от благодетеля;
- Влияние вредителей на Луну и Асц (особенно при хороших новостях, являющихся лживыми);
- Ретроградность Меркурия;
- Ретроградность планеты, к которой присоединяются Меркурий или Луна;
- Марс управляет углом и находится вместе с Хвостом (ЮУ);
- Луна в Скорпионе, лживом знаке – новости полностью или частично ложные.
Меркурий в своих пределах (термах) в Рыбах (17-19-й градусы) или Стрельце (18-21-й градусы) – указание на лживых, болтливых людей или преследующих нечестивые цели. Термы указала Египетские, которыми Абу Машар пользовался.
Какие из приведенных подходов и указаний используете вы? Давайте обсудим это в комментариях под постом в Телеграме.
Если появится информация по другим авторам, буду добавлять. Со временем также добавлю красноречивые хорары с обратной связью по этой теме. Сохраняйте страницу в закладки! Также подписывайтесь на мой канал в Телеграме, где я время от времени разбираю разные хорары.

Мне очень не нравится такая постановка вопроса: «верна ли информация». Потому она узкая и однобокая.
ОтветитьУдалитьОбъясню.
1. У историков применительно к историческому источнику (т.е. собственно документу прошлого, а не литературе о прошлом) есть два разных термина – «достоверность» и «подлинность». Достоверность – это то, насколько информация исторического источника. Но прежде, чем проверять достоверность (и вообще говорить о ней) проверяют подлинность источника: а действительно ли это документ того времени и того авторства, точно ли он происходит из того мета, как заявлено и автор – именно Этот? Если нет, может оказаться, что это рукопись, например, не 13, а 17 века. В таком случае это, скорее всего, либо поздняя копия, наверняка, с искажениями – пропусками, добавлениями, изменениями, либо вообще фальшивка, чтобы выдать документ за старинный – например, обосновать чьи-то вековечные права на титул или собственность. Итак, как отделить достоверность от подлинности? Нигде в астрологической литературе не видел даже такой постановки вопроса.
2. Не существует в принципе абсолютно объективной информации, потому что автор субъективен. Даже если он очень старается быть точным. В таком случае что мы проверяем астрологически – информацию, которую передает автор или совместимость его мнения с реальностью (если мы принимаем, что существует реальность)? Очень часто и в СМИ статьях – тем более. Часто это делается умышленно, для воздействия на читателя. Значит, надо выяснить, как астрологически отделить информацию от суждения или специально внушаемой идеи.
3. В абсолютном большинстве сообщений, от новостей до повседневных устных сообщений в обычной речи есть и непреднамеренные ошибки. Но они вплетены в общий текст, их невозможно выделить из всей информации в отдельную часть. Что делать?
4. В наше время мы все чаще сталкиваемся с преднамеренным информационным спамом, который предназначен не для того, чтобы передать сведения, а для того, чтобы отвлечь от более важной информации (чтобы на нее не обратили внимание или сразу забыли) или для того, чтобы создать якобы разноголосицу суждений и опять-же отвлечь от неудобных мнений или новостей. Как выделить астрологически новость, которая даже не подлежит оценке на предмет ее достоверности?
5. Потребитель информации читает/слышит не то – или не совсем то, что передается, он вычитывает из текста свое, чего там и не было, смотрит через свои «очки». Что в таком случае мы проверяем – оригинальное сообщение или то, насколько верно то, что воспринял потребитель? Уже сама такая постановка вопроса вроде бы вынуждает проверять и то. и другое. Как мы будем это делать?
6. Информация и так никогда не содержит только то, что в ней вроде бы содержится. Возьмем самое простое сообщение, без всякой политики: «Огурцы сегодня стоят 200 рублей». За этим может стоять сразу много всего: 1. По 200, но тепличные, не подождать ли огурцов из открытого грунта? 2. На рынке 200, но за углом 150 р., а в магазине 400 – какие лучше? 3.Какой же химией поливали эти огурцы, что они стоят вот столько? 4. А какой это вообще сорт огурцов? 4. Какой-то незнакомый продавец торгует. Стоит ли с ним иметь дело? 5. А кабачки тоже 200? 6., 7., 8. …. И все это в голове обычного челолвека идет вместе, неотделимо друг от друга. Что проверяем? И как? Или все вместе? Какие есть техники для ответов на эти вопросы? Никогда не видел, чтобы эти проблемы решались. Конечно, проще всего «отрезать все лишнее» и свести к вопросу в том виде, как он задан. Но это будет наш произвол – это мы решили за вопрошающего, что ему на самом деле интересно и нужно.
Так что проблема не в том, чтобы свести суждения разных астрологов в одно – все надо пересматривать заново, с самого начала.
Спасибо за ваш комментарий!
УдалитьКак раз таки свод информации из разных авторов помогает ответить на некоторые ваши вопросы. Например, о достоверности и преследуемых целях источника информации, намеренная ли это деза. По крайней мере, начинаешь понимать астрологическую логику таких суждений.
Во-вторых, конечно, любой разбор хорара субъективен, зависит от особенностей мышления астролога. Вряд ли вообще возможно добиться абсолютной точности. С практикой можно наработать нюансы и лайфхаки при разборе таких хораров. Но всё равно придется оттолкнуться от какой-то исходной точки, теории...